Покарання

Раніше карали, щоб компенсувати вину. Всі ці "зуб за зуб", "отримати по заслугам", прописані навіть "Руській Правді" Ярослава Мудрого та Старому Заповіті. Раніше люди орієнтувались на минуле у своїх вчинках, компенсуючи його у теперішньому для них часі.

Зараз пріоритет - привенція. Покарання створюється для того, щоб уникнути повторень. А-ля "чтоб другим неповадно было". Висновок зроблений з того, що міра покарання визначається не мірою провини, а мірою страху, який це покарання викликає у порівнянні із профітом від скоєння злочину. І якщо певне покарання не діє, то його роблять жорсткіше. Підвищують рівень. Наприклад, переводячи адміністративне порушення в область вже кримінальної відповідальності.

Мені гранично цікаво майбутнє орієнтування. Як припущення, можна висловити думку, що у майбутньому наші принципи будуть вимагати, щоб карали заздалегідь, коли лише намір вже буде злочином. Коли остаточно поставлять на ваги право на не-добрі думки, яке зараз захищається, та привенцію злочину. Бо ціль - уникнути злочинів взагалі.

Щось таке, але більш просунуте показане у фільмі "Minority Report" ("Особлива думка"), але там трошки інша система - хапали за високу ймовірність злочину (так я інтерпретую ті видіння, бо все ж таки притримуюсь думки, що вони не були стовідсотковими). У майбутньому зможуть придумати систему, яка вважатиме за злочин саму думку про нього.

P.S.: Як ніколи вчасно працює телевізор. Прямо зараз дивлюсь фільм "Дежа вю" - де головний герой висловлює реальне бажання піймати злочинця ще до того, як він порушив правила. На сайті опис фільму жахливий, тому раджу його просто подивитись, не читаючи всякого :)